Новости

СВО и интеграция: мониторинг экспертных оценок (4 – 10 июля 2022)

СВО и интеграция: мониторинг экспертных оценок (4 – 10 июля 2022)

В обзоре представлены публикации и оценки экспертов, членов президиума, научного совета и дирекции АВИ по актуальным событиям в рамках СВО России на Украине и интеграционной повестки с 4 по 10 июля 2022 года.
СВО на Украине и проблемы европейской безопасности

Спецоперация на Украине и проблемы европейской безопасности стали основными темами, которые оказались в фокусе внимания аналитиков на прошедшей неделе. Как отметил председатель правления РГОО «Белорусское общество «Знание» Вадим Гигин, Запад постоянно проверяет, где находится красная черта России. В частности, так было в период дискуссий, которые велись с 2014 г. о возвращении ядерного статуса Украине при полном попустительстве западных стран.

«В 2021 году это стали не пустые слова. Такие заявления делали депутаты, близкие к руководству Украины люди. А Украина по своему научно-промышленному комплексу и потенциалу, которые были созданы еще в Советском Союзе, вполне способна на это», – отметил эксперт.

Он добавил, что из западных столиц постоянно звучали провокационные мысли о ядерном оружии в Восточной Европе. «Речь шла о том, что если в Германии к власти придут «зеленые», то ядерные мощности будут выведены к востоку от немецких границ – в Польшу… Это постоянная проверка нас на «слабо», – напомнил политолог, подчеркнув, что страны Союзного государства толкают на ответные шаги.

Заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты Представителей Беларуси по международным делам Олег Гайдукевич обратил внимание на то, что страны Европы и Америки ведут активную информационную войну против России и Беларуси. «Три задачи информационной войны в отношении Беларуси. Первая задача – попытка поссорить Беларусь и Россию. Они ищут точки несоприкосновения, пытаются вбить клин. Вторая – оправдать агрессию в отношении Беларуси и возможное вторжение. Третья – попытка еще раз попробовать раскачать общество изнутри», – подчеркнул политик.

В то же время Гайдукевич указывает на то, что европейские политики действуют в ущерб своим интересам. Например, в ходе вторжения в Ирак и Ливию страны Европы ничего не получили, кроме миллионов мигрантов. Как только миграционная ситуация стабилизировалась – возникла Украина. «Опять миллионы мигрантов, опять ухудшение экономической жизни», – констатирует белорусский эксперт. По его словам, у США только одна цель – расколоть Европейский союз. «И это у них получается. Он расколот. На сегодня никакого единства в Европейском союзе нет, и с каждым месяцем этих санкций и противостояния с Россией и Беларусью это единство будет рушиться», – отметил депутат.

Комментируя ход специальной военной операции на Украине политолог Гигин прогнозирует, что вскоре Россия уделит много внимания запорожскому направлению. «Все больше стало заявлений, что американцы с использованием украинцев как второстепенной силы готовятся устроить провокацию с Крымским мостом. А самая близкая точка у них для этого – Запорожье. То, что они могут поставить ракетное вооружение и с использованием спутниковой группировки навести его на Крымский мост, присутствует в украинской пропаганде. Этим они хотят компенсировать свои провалы на фронте», – считает аналитик.

Амбиции Польши и Литвы

На прошедшей неделе эксперты обратили внимание и на деструктивную роль Варшавы и Вильнюса в системе европейской безопасности. По словам политолога Вадима Гигина, прямого включения украинских территорий в Польшу не будет. «Но некий вариант конфедерации, когда на остатках Украины сформируется зависимый от поляков протекторат, – это реальный сценарий. Причем для поляков чем меньше будет этот протекторат, тем выгоднее, потому что у них не хватит сил содержать большую территорию, надо будет обращаться к США и так далее. Пока в Польше идет речь о Галиции, Волыни», – считает политолог.

По словам Гигина, увеличением войск в Польше, лидеры Североатлантического альянса пытаются создать линию фронта по восточным границам НАТО. Аналитик отмечает, что раньше для них ударной силой была Украина, а теперь – границы НАТО, поскольку вариантов возвращения территорий, которые заняла российская армия, они уже не рассматривают.

Руководитель Центра белорусских исследований Института Европы РАН Николай Межевич прокомментировал слова главы МИД Украины Дмитрия Кулебы о том, что Киев будет просить крупные объемы инвестиций и дотаций у Евросоюза, как это делает Варшава, поскольку «Польша научилась использовать европейские деньги так, чтобы ей давали еще больше». Профессор отмечает, что «роль главного хаба, через который Брюссель направляет финансовую помощь Киеву, запланировала для себя соседняя Польша. Могу сказать точно: поляки сделают на этом себе очень неплохой гешефт. Она получала на душу населения больше средств, чем Литва, Латвия, Эстония, Венгрия, Румыния, Болгария, став, таким образом, главным реципиентом ЕС», – напомнил аналитик.

Президент Ассоциации прибалтийских исследований также высказался по поводу планов Литвы к 2027 г. стать местом постоянной дислокации сводной бригады сил НАТО. Межевич отмечает, что положение стран Прибалтики в системе безопасности существенно отличается от того, в которое поставила себя Украина. «Никакой реальной военной угрозы [для стран Прибалтики] нет. Свои просьбы об увеличении присутствия НАТО эти страны аргументируют потенциальной опасностью со стороны РФ, это превентивное усиление. Однако для РФ и Белоруссии ввиду наличия общих границ с прибалтийскими республиками неизбежным ответом на это станет усиление собственного военного присутствия и активности в регионе», — подчеркнул профессор. Он добавил, что таким способом Литва, Латвия, Эстония и Польша решают внутренние проблемы.

Массовые беспорядки в Центральной Азии

На прошедшей неделе внимание аналитиков было уделено протестам в Нукусе – столице республики Каракалпакстан, входящей в состав Узбекистана. По словам политолога Вадима Гигина в Узбекистане за минувшие годы в ряде регионов накопились многие противоречия. «Это не только Каракалпакстан, но и Ферганская долина, Зеравшанская долина, приграничье с Афганистаном. Есть противоречия, экономические проблемы. И плюс западное влияние. Западу не нужны сильные, устойчивые суверенные режимы, не нужна такая модель развития, которую нынешний президент Узбекистана выстраивает», – считает он.

Эксперт подчеркивает, что есть единственный способ победы над любыми попытками «цветной революции» во всей стране или отдельной ее части. Это белорусский путь. Это сочетание последовательных жестких, уверенных и законных действий власти, диалог с силами, которые готовы идти на него, понимание того, какие силы поддерживают и кто тебе противостоит, это полная определенность с точки зрения внешнеполитической линии – следует прямо определяться, кто твой союзник, а кто недруг», – поясняет аналитик.

Гигин подчеркивает, что «если идет речь о внешнем вмешательстве, то нужно прямо говорить о том, кто его организовал, а не так, как в Казахстане». «Если вы не называете, кто все организовал и продолжаете с этими силами сотрудничать, то всполохи проблем будут еще», – заявил он, добавив, что события в Каракалпакстане – это «сигнал для всех центральноазиатских и южнокавказских лидеров о том, что их страны в покое не оставят. Запад хочет воспользоваться ситуацией вокруг Украины для того, чтобы вытеснить Россию с других территорий. Они прямо об этом говорят. Они думают, что у России не хватит сил для того, чтобы везде реагировать», – отмечает эксперт.

Политолог отмечает, что правильная линия внешнеполитического поведения для стран Центральной Азии – не дистанцироваться от России. «Отдалиться от нее для этих стран – путь в никуда, путь к политическому поражению этих режимов, взрыву, гражданской войне. Попытка пересидеть, переждать, подумать, пересмотреть – провальная, пораженческая. Нужна активная позиция – укрепление кооперации, консолидация. Нужно быть ближе к Союзному государству», – рекомендует Гигин.

«Когда пробьет час, те страны, с которыми вы пытаетесь заигрывать, вам взрывы и устроят – раз. Они вам точно не помогут, а только подкинут хвороста в костерок, а то и бензина плеснут – два. И какую реакцию вы тогда будете ждать от нас, стран, которые на данном этапе готовы протянуть вам руку помощи в сложной ситуации, – три. Поэтому, конечно, сейчас всем необходимо одуматься, собраться вместе и вырабатывать единую линию поведения. Причем это не только проблема Узбекистана. Эта ситуация важна для всех. Она – серьезный повод для многих политиков, государственных деятелей стран постсоветского пространства сделать свой выбор», – резюмировал он.

Экономическая и интеграционная повестка

Интеграцию в Союзном государстве прокомментировал директор Института Европы РАН Алексей Громыко. Ученый считает, что Беларуси и России пришло время делать конкретные шаги по интеграции не только экономик обеих стран, налоговой или законодательной баз, но и сферы образования и научного сотрудничества.

Председатель АВИ напомнил, что у России и Беларуси пока нет единого рынка в полном смысле этого понятия, но единый рынок не создан и в ЕС. При этом, Союзное государство было создано в 1999 г., а Евросоюз в 1957 г. «Нам в этом плане надо двигаться вперед, но наши процессы по интеграции в последние годы идут намного быстрее, чем в ЕС. Другое дело, что там присоединялись новые страны. У нас пока две страны, которые по интеграции являются самыми близкими странами на постсоветском пространстве», – пояснил эксперт.

Ученый добавил, что реализация на практике 28 союзных программ требует времени. «К ним нужно подвести законодательство. Нужно принять сотни законов, подзаконных актов в России и Беларуси, чтобы это заработало в полную силу, и можно было бы законодательно осуществлять сотни этих целей», – сказал Громыко.

Директор ИЕ РАН подчеркнул, что в союзные программы целевым образом не попало развитие интегрированного гуманитарного пространства. «Это интеграция науки, образования, формирование мировоззрения по образам прошлого, образам будущего. Где они формируются? В школе, университетах. И здесь есть еще много вопросов, как синхронизировать образовательные процессы, программы, общий взгляд на историю наших двух стран», – уточнил Громыко. Он добавил, что в российских и белорусских образовательных программах и учебниках «есть много чего, что наводит на размышления и ставит вопросы даже по ключевым вещам для наших двух народов». «Например, история Второй мировой войны, Великой Отечественной войны. Есть вопросы, по которым разноголосица, и мне кажется, это не является правильным», – сказал он.

Громыко напомнил, что система образования Беларуси и России развивалась по разным траекториям. И сейчас нужно приводить это к общему знаменателю для того, чтобы результаты приносили пользу обеим странам. Например, важно обсуждать, как запустить большие союзные программы по обмену исследователями, учеными, преподавателями, как увеличить долю их финансирования в союзном бюджете, чтобы российские и белорусские вузы, школы, научные коллективы, ученые могли на регулярной основе осуществлять интересные проекты по отдельным грантам, и делать это системно. «На фоне событий последнего времени стало ясно, что речь идет не только о механизмах, об аппаратуре – о чем-то материальном, но и о том, как складывается мировоззрение людей. Как люди воспринимают себя, свою страну, ближайших соседей. На самом деле это не менее важно, чем, например, исторический запуск Белорусской АЭС», – отметил ученый.

«Нас заставляют быстрее идти на интеграцию. Раньше мы верили, что есть законы свободного рынка, принципы рыночной экономики, неприкосновенности частной собственности, капитала. Сейчас эти принципы рушатся, против нас вводятся без всякой отсылки к международному праву, тем более к судебным решениям, тысячи санкций – против физических лиц, юридических лиц. Не для того, чтобы добиться каких-то целей во внешнеполитической сфере, а чтобы «насолить» руководству наших стран. Навредить не отдельному бизнесу, а людям, чтобы резко снизить уровень жизни белорусов и россиян», – отмечает Громыко.

Подготовил Александр Приходько