СВО и интеграция: мониторинг экспертных оценок (6-13 июня 2022)
В данном обзоре представлены публикации и оценки экспертов, членов президиума, научного совета и дирекции Ассоциации внешнеполитических исследований по актуальным событиям в рамках специальной военной операции России на Украине и интеграционной повестки с 6 по 13 июня 2022 года.
Специальная военная операция России на Украине
Развитие украинского кризиса стало основной темой, которая оказалась в фокусе внимания экспертов на прошедшей неделе. По словам члена Комиссии Парламентского Собрания Беларуси по вопросам внешней политики Олега Гайдукевича, у России не было, нет и не будет альтернативы проведению специальной военной операции, поскольку Украина – всего лишь инструмент в том геополитическом противостоянии, которое развернулось в Европе. Он напомнил, что украинские власти не исполнили то, что требовал весь цивилизованный мир – выполнение Минских соглашений. «Более того, они и не хотели их исполнять», – констатировал эксперт.
На прошедшей неделе вновь возобновилась дискуссии об угрозах стратегической безопасности в Европе после заявления экс-главы МИД Польши Радослава Сикорского о том, что Россия якобы нарушила Будапештский меморандум, поэтому «Запад имел бы право подарить Украине ядерные боеголовки» для того, чтобы она «могла защитить свою независимость». «Ядерное оружие в руках киевского режима – это не только прямая угроза России, но и опасность его бесконтрольного распространения в мире», – заявил руководитель Центра белорусских исследований Института Европы РАН Николай Межевич. «Я надеюсь, что Сикорский – как и некоторые другие русофобские политики – просто не подумал, предложив такое, и что правительства западных стран всё же понимают всю серьёзность данного вопроса», – заключил Межевич.
Справка АВИ им. А.А. Громыко:
Согласно подписанному лидерами России, США, Великобритании и Украины в декабре 1994 г. Будапештскому меморандуму, Киев обязался передать все оставшиеся в наследство от СССР ядерные арсеналы российской стороне в обмен на гарантии безопасности. В документе сказано, что подписанты обязались воздерживаться от применения оружия против Украины, за исключением случаев самообороны или по иным основаниям, предусмотренным Уставом ООН, а также «уважать независимость и суверенитет» страны.
При этом участники переговорного процесса 1992-1994 гг. подчеркивали, что меморандум носит рекомендательный характер. Об этом, в частности, заявлял бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в его подписании. Кроме того, текст так и не был ратифицирован государствами-участниками.
Вопрос соблюдения Будапештского меморандума актуализировался после госпереворота на Украине в 2014 г., когда к власти пришла прозападная оппозиция. Эти события привели к выходу Крыма из состава Украины и его воссоединению с Россией, а также к конфликту Киева с самопровозглашенными республиками Донбасса.
После этого украинская сторона последовательно обвиняла Россию в несоблюдении положений меморандума, а США и Великобританию – в невыполнении своих обязательств по защите Украины. Политики Украины, в том числе и пятый президент Петр Порошенко, неоднократно высказывали сожаление по поводу отказа Украины от ядерного оружия. Так, в 2017 г. глава государства заявил, что Россия не «напала» бы на Украину, если бы Киев в своё время не расстался с ядерным арсеналом, а «десяток будапештских меморандумов стоит меньше, чем один ядерный заряд». В свою очередь, шестой президент Владимир Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности фактически выдвинул ультиматум подписантам Будапештского меморандума и западным странам. Он заявил, что если Киев не получит гарантий безопасности, то «будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение».
В свою очередь, в России расценили слова президента как намерение восстановить ядерный статус Украины. Кроме того, Москва неоднократно указывала, что события 2014 г. не подразумевают апелляции к меморандуму. Так, по словам главы МИД Сергея Лаврова,Россия, США и Великобритания взяли на себя юридическое обязательство не применять против Украины ядерное оружие и не выдвигать угрозу применения ядерного оружия в отношении Украины. Кроме того, Лавров отмечал, что «Будапештский меморандум не обязывал Россию соглашаться с государственным антиконституционным вооруженным переворотом».
На прошедшей неделе Межевич раскритиковал заявления премьер-министра и главы МИД Великобритании Бориса Джонсона и Лиз Трасс, которые возвели в ранг военнопленных наемников Шона Пиннера и Эйдена Аслина, приговоренных в ДНР к смертной казни. «Это абсолютно логическая вилка – если это военнопленные, то, безусловно, к ним относится Женевская конвенция, но тогда покажите, пожалуйста, бумагу объявления войны со стороны Соединенного Королевства РФ. Понятно, что это только частный случай, говорящий о недостаточной профессиональной подготовке английских чиновников», – прокомментировал эксперт, добавив, что «эти военнопленные только часть большого айсберга». «Я думаю, что их уже реально гораздо больше, просто нам аккуратно будут эту информацию дозировать», – заключил он.
Межевич прокомментировал начавшуюся на освобожденных территориях Украины процедуру выдачи российского гражданства. «Решение о выдаче запорожцам российских паспортов, является, безусловно, правильным и своевременным», – заявил эксперт. «Те из украинских граждан, кто хочет стать частью народа России, должны иметь такую возможность! А паспорт — это символ новой жизни!», – пояснил он.
Председатель правления РГОО «Белорусское общество «Знание» Вадим Гигин опубликовал статью, в которой пишет, что Запад столкнулся с кризисом стратегии: избранная против России линия поведения не приносит ожидаемых результатов. Об этом свидетельствует разноголосица западных политиков, призывающих Киев к территориальным уступкам. Эксперт отмечает, что введенные Западом санкции не дают желаемого эффекта и больно бьют по США и ЕС. Изолировать Россию на международной арене также не получилось, поскольку крепнет ее взаимодействие с Китаем и Индией, а динамика интеграции Союзного государства рушит все планы Вашингтона и Лондона в Восточной Европе. Тем временем на фронтах наблюдается медленное, но методичное и системное продвижение вперед российской армии и союзных войск ДНР и ЛНР.
Гигин фиксирует, что 100 дней боевых действий привели Запад к «усталости от войны» и раздражению поведением Украины. «Запад действительно мобилизовался, но борется на пределе своих сил. Расчет на быстрый военно-политический, информационный и экономический блицкриг оказался неверным», – пишет он.
Эксперт обращает внимание на то, что западные столицы рассчитывают использовать дипломатическое урегулирование как ловушку для России, преподнести его в качестве собственной победы, сохранить киевский режим, перегруппироваться и затем нанести новый удар.
Белорусский аналитик также прокомментировал обострившееся противостояние в украинском руководстве между президентом Владимиром Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным. «Залужный явно накачивается как политическая фигура, и, судя по всему, ему самому это нравится. Сейчас у них идет схватка за будущую президентскую кампанию», – пояснил эксперт.
Он сравнил нынешнее противостояние на Украине с тем, как деятели СС делили власть в 1945-м, фактически находясь уже на руинах фашистской Германии. «Ровно то же самое происходит вокруг киевского режима», – отметил Гигин.
При этом Гигин отмечает, что ожидать очередного переворота на Украине не стоит, поскольку «действующий режим любопытен тем, что он полностью взят под внешнее управление». «Олигархов отодвинули от управления режимом Зеленского, к которому они раньше были причастны. Объединятся ли олигархи с военными против Зеленского? Я так не думаю. Военный переворот – кто его будет осуществлять? Другой вопрос, что, если настанет катастрофа, конечно, и в интересах Запада, и в интересах правящего режима Киева будет сместить Зеленского и повесить на него ответственность», – заключил эксперт.
На фоне спецоперации широко обсуждается угроза глобального голода, в котором Запад голословно пытается обвинить Россию. Проректор ГАУГН, исполнительный директор АВИ Вячеслав Сутырин в своей статье эти обвинения опровергает. Он напоминает, что за 2020-2021 гг. цена на пшеницу уже взлетела в 1,5 раза по сравнению с концом 2019 г. и на этом фоне рост цены на 30-35% с начала спецоперации России на Украине и западных санкций выглядит не столь внушительно, поскольку за 2 года цена пшеницы уже выросла значительно больше, чем сейчас.
Причиной подорожания он называет скачок мировой инфляции «из-за печатного станка, включенного на полную мощность в странах Запада». Сутырин констатирует, что президент США Джо Байден лжет, когда говорит, что это «инфляция Путина». «Уже в начале 2022 г., за несколько месяцев до СВО, инфляция в США достигла максимума за 40 лет», – пишет эксперт. Проректор ГАУГН подчеркивает, что симптомы болезни «печатного станка» проявились в рекордном росте цен на мировых рынках реальных, осязаемых ценностей – энергоресурсов, металлов, продовольствия в 2020-2021 гг. «Речь идет о реальных ресурсах, и у их производителей все меньше желания продавать их за «бумагу» долларовых банкнот или электронные цифры на долларовых счетах. Тем более на фоне подрыва доверия после блокировки российских долларовых резервов», – отмечает он.
Исполнительный директор АВИ прогнозирует, что западные санкции могут привести к эффекту домино и панике на мировых рынках. Так, импортеры зерна стремятся максимально нарастить закупки, запрещая реэкспорт. Вместе с тем, новая миграционная волна, которая более чем вероятна в результате нехватки продовольствия, захлестнет Евросоюз, став спусковым крючком дальнейшего разукрупнения ЕС.
В свою очередь, директор Института экономики НАН Беларуси Василий Гурский успокоил граждан Беларуси, поскольку им не грозит голод. Он заверил, что государство многократно перекрывает внутренние потребности и по мясу, и по молоку, и по зерновым культурам. «Санкции требуют определенного времени и усилий для того, чтобы переориентировать торговые потоки, найти новые логистические цепочки. Однако у Беларуси с этим проблем нет», – заявил он, добавив, что рекордная инфляция в западных странах делает санкции невыгодными никому. «Чем быстрее западные страны одумаются, тем быстрее они поймут, что такая разрушительная политика вредна им самим и для мировой экономики в целом», – пояснил ученый.
Польские амбиции
На прошлой неделе эксперты отдельное внимание уделили роли Польши в украинском конфликте. Комментируя заявление директора СВР Сергея Нарышкина о том, что «Варшава усиленно подталкивает режим Зеленского к передаче ей де-факто контроля над важнейшими государственными функциями и учреждениями», эксперт Николай Межевич отметил, что Польше могут разрешить «эксперименты» на Украине, но только при условии их относительной безопасности для стран ЕС. По его словам, ослабленная Украина – это легкая добыча, ради которой Варшава готова рискнуть. При этом непосредственное военное и экономическое вхождение Польши на Украину потребует пристального внимания Москвы. Сейчас же, по мнению аналитика, действия Польши направлены на то, чтобы изучить реакцию как России, так и западных столиц.
В свою очередь, политолог Вадим Гигин напомнил, что современная Польша – главный контрагент США в Европейском союзе. При этом роль Польши под американским влиянием раздражает другие европейские страны. «Польша не хочет платить и ведет себя крайне агрессивно по отношению к этим странам. К тому же идеологически Польша крайне далека от того ценностного концепта, который существует в ЕС, – пояснил эксперт. – В ней фактически установлен авторитарный режим группировки Качиньского, Дуды и Моравецкого. Они опираются на агрессивных сторонников ультраконсерваторов, на пожилой электорат сельской полосы и малых городов. Данный режим ЕС не устраивает».
Гигин обратил внимание на то, что Вашингтон предпринимает усилия по выведению Варшавы на передний план в Евросоюзе. «Германия уже не локомотив Европейского союза. Польша априори не может занять эту позицию, потому что у нее не хватает ресурсов. Зато хватает амбиций, поддержки заокеанского хозяина. Им накачивают военные мускулы», – отметил эксперт. По его словам, зависимая в экономическом отношении от ФРГ Польша, может занять первые политические позиции на фоне слабых Германии и Франции, из-за чего «у ЕС вообще не окажется никакого лидера».
Интеграционная повестка
Эксперты обратили внимание и на существующие альтернативы, которые в условиях конфронтации с коллективным Западом будут способствовать росту безопасности, а также стабилизации и развитию мировой экономики. Так, по словам председателя правления РГОО «Белорусское общество «Знание» Вадима Гигина, Беларусь с союзниками должна создавать свои структуры на базе ЕАЭС и ШОС в союзе с БРИКС. «У нас огромный потенциал на международном уровне, чтобы сформировать свои институты, пользующиеся большим доверием, чем те, что дискредитировали себя».
Проректор ГАУГН Вячеслав Сутырин отмечает, что Евразийский экономический союз может расширятся на юг. Он прокомментировал заявление вице-премьера России Алексея Оверчука о том, что «не нужно удивляться, если когда-нибудь членами ЕАЭС будут становиться государства, никогда не входившие в СССР». «Самое логичное расширение ЕАЭС – это на юг: страны Центральной Азии, Иран, может быть, Монголия, могут быть страны Юго-Восточной Азии, но здесь уже сложнее», – заявил Сутырин.
Политолог отмечает, что государства, которые могли бы в будущем иметь более тесные отношения с ЕАЭС, вплоть до присоединения к нему, – это те страны, с которыми у Союза уже есть торговые соглашения, в том числе о зоне свободной торговли.
Подготовил Александр Приходько
Развитие украинского кризиса стало основной темой, которая оказалась в фокусе внимания экспертов на прошедшей неделе. По словам члена Комиссии Парламентского Собрания Беларуси по вопросам внешней политики Олега Гайдукевича, у России не было, нет и не будет альтернативы проведению специальной военной операции, поскольку Украина – всего лишь инструмент в том геополитическом противостоянии, которое развернулось в Европе. Он напомнил, что украинские власти не исполнили то, что требовал весь цивилизованный мир – выполнение Минских соглашений. «Более того, они и не хотели их исполнять», – констатировал эксперт.
На прошедшей неделе вновь возобновилась дискуссии об угрозах стратегической безопасности в Европе после заявления экс-главы МИД Польши Радослава Сикорского о том, что Россия якобы нарушила Будапештский меморандум, поэтому «Запад имел бы право подарить Украине ядерные боеголовки» для того, чтобы она «могла защитить свою независимость». «Ядерное оружие в руках киевского режима – это не только прямая угроза России, но и опасность его бесконтрольного распространения в мире», – заявил руководитель Центра белорусских исследований Института Европы РАН Николай Межевич. «Я надеюсь, что Сикорский – как и некоторые другие русофобские политики – просто не подумал, предложив такое, и что правительства западных стран всё же понимают всю серьёзность данного вопроса», – заключил Межевич.
Справка АВИ им. А.А. Громыко:
Согласно подписанному лидерами России, США, Великобритании и Украины в декабре 1994 г. Будапештскому меморандуму, Киев обязался передать все оставшиеся в наследство от СССР ядерные арсеналы российской стороне в обмен на гарантии безопасности. В документе сказано, что подписанты обязались воздерживаться от применения оружия против Украины, за исключением случаев самообороны или по иным основаниям, предусмотренным Уставом ООН, а также «уважать независимость и суверенитет» страны.
При этом участники переговорного процесса 1992-1994 гг. подчеркивали, что меморандум носит рекомендательный характер. Об этом, в частности, заявлял бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в его подписании. Кроме того, текст так и не был ратифицирован государствами-участниками.
Вопрос соблюдения Будапештского меморандума актуализировался после госпереворота на Украине в 2014 г., когда к власти пришла прозападная оппозиция. Эти события привели к выходу Крыма из состава Украины и его воссоединению с Россией, а также к конфликту Киева с самопровозглашенными республиками Донбасса.
После этого украинская сторона последовательно обвиняла Россию в несоблюдении положений меморандума, а США и Великобританию – в невыполнении своих обязательств по защите Украины. Политики Украины, в том числе и пятый президент Петр Порошенко, неоднократно высказывали сожаление по поводу отказа Украины от ядерного оружия. Так, в 2017 г. глава государства заявил, что Россия не «напала» бы на Украину, если бы Киев в своё время не расстался с ядерным арсеналом, а «десяток будапештских меморандумов стоит меньше, чем один ядерный заряд». В свою очередь, шестой президент Владимир Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности фактически выдвинул ультиматум подписантам Будапештского меморандума и западным странам. Он заявил, что если Киев не получит гарантий безопасности, то «будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение».
В свою очередь, в России расценили слова президента как намерение восстановить ядерный статус Украины. Кроме того, Москва неоднократно указывала, что события 2014 г. не подразумевают апелляции к меморандуму. Так, по словам главы МИД Сергея Лаврова,Россия, США и Великобритания взяли на себя юридическое обязательство не применять против Украины ядерное оружие и не выдвигать угрозу применения ядерного оружия в отношении Украины. Кроме того, Лавров отмечал, что «Будапештский меморандум не обязывал Россию соглашаться с государственным антиконституционным вооруженным переворотом».
На прошедшей неделе Межевич раскритиковал заявления премьер-министра и главы МИД Великобритании Бориса Джонсона и Лиз Трасс, которые возвели в ранг военнопленных наемников Шона Пиннера и Эйдена Аслина, приговоренных в ДНР к смертной казни. «Это абсолютно логическая вилка – если это военнопленные, то, безусловно, к ним относится Женевская конвенция, но тогда покажите, пожалуйста, бумагу объявления войны со стороны Соединенного Королевства РФ. Понятно, что это только частный случай, говорящий о недостаточной профессиональной подготовке английских чиновников», – прокомментировал эксперт, добавив, что «эти военнопленные только часть большого айсберга». «Я думаю, что их уже реально гораздо больше, просто нам аккуратно будут эту информацию дозировать», – заключил он.
Межевич прокомментировал начавшуюся на освобожденных территориях Украины процедуру выдачи российского гражданства. «Решение о выдаче запорожцам российских паспортов, является, безусловно, правильным и своевременным», – заявил эксперт. «Те из украинских граждан, кто хочет стать частью народа России, должны иметь такую возможность! А паспорт — это символ новой жизни!», – пояснил он.
Председатель правления РГОО «Белорусское общество «Знание» Вадим Гигин опубликовал статью, в которой пишет, что Запад столкнулся с кризисом стратегии: избранная против России линия поведения не приносит ожидаемых результатов. Об этом свидетельствует разноголосица западных политиков, призывающих Киев к территориальным уступкам. Эксперт отмечает, что введенные Западом санкции не дают желаемого эффекта и больно бьют по США и ЕС. Изолировать Россию на международной арене также не получилось, поскольку крепнет ее взаимодействие с Китаем и Индией, а динамика интеграции Союзного государства рушит все планы Вашингтона и Лондона в Восточной Европе. Тем временем на фронтах наблюдается медленное, но методичное и системное продвижение вперед российской армии и союзных войск ДНР и ЛНР.
Гигин фиксирует, что 100 дней боевых действий привели Запад к «усталости от войны» и раздражению поведением Украины. «Запад действительно мобилизовался, но борется на пределе своих сил. Расчет на быстрый военно-политический, информационный и экономический блицкриг оказался неверным», – пишет он.
Эксперт обращает внимание на то, что западные столицы рассчитывают использовать дипломатическое урегулирование как ловушку для России, преподнести его в качестве собственной победы, сохранить киевский режим, перегруппироваться и затем нанести новый удар.
Белорусский аналитик также прокомментировал обострившееся противостояние в украинском руководстве между президентом Владимиром Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным. «Залужный явно накачивается как политическая фигура, и, судя по всему, ему самому это нравится. Сейчас у них идет схватка за будущую президентскую кампанию», – пояснил эксперт.
Он сравнил нынешнее противостояние на Украине с тем, как деятели СС делили власть в 1945-м, фактически находясь уже на руинах фашистской Германии. «Ровно то же самое происходит вокруг киевского режима», – отметил Гигин.
При этом Гигин отмечает, что ожидать очередного переворота на Украине не стоит, поскольку «действующий режим любопытен тем, что он полностью взят под внешнее управление». «Олигархов отодвинули от управления режимом Зеленского, к которому они раньше были причастны. Объединятся ли олигархи с военными против Зеленского? Я так не думаю. Военный переворот – кто его будет осуществлять? Другой вопрос, что, если настанет катастрофа, конечно, и в интересах Запада, и в интересах правящего режима Киева будет сместить Зеленского и повесить на него ответственность», – заключил эксперт.
На фоне спецоперации широко обсуждается угроза глобального голода, в котором Запад голословно пытается обвинить Россию. Проректор ГАУГН, исполнительный директор АВИ Вячеслав Сутырин в своей статье эти обвинения опровергает. Он напоминает, что за 2020-2021 гг. цена на пшеницу уже взлетела в 1,5 раза по сравнению с концом 2019 г. и на этом фоне рост цены на 30-35% с начала спецоперации России на Украине и западных санкций выглядит не столь внушительно, поскольку за 2 года цена пшеницы уже выросла значительно больше, чем сейчас.
Причиной подорожания он называет скачок мировой инфляции «из-за печатного станка, включенного на полную мощность в странах Запада». Сутырин констатирует, что президент США Джо Байден лжет, когда говорит, что это «инфляция Путина». «Уже в начале 2022 г., за несколько месяцев до СВО, инфляция в США достигла максимума за 40 лет», – пишет эксперт. Проректор ГАУГН подчеркивает, что симптомы болезни «печатного станка» проявились в рекордном росте цен на мировых рынках реальных, осязаемых ценностей – энергоресурсов, металлов, продовольствия в 2020-2021 гг. «Речь идет о реальных ресурсах, и у их производителей все меньше желания продавать их за «бумагу» долларовых банкнот или электронные цифры на долларовых счетах. Тем более на фоне подрыва доверия после блокировки российских долларовых резервов», – отмечает он.
Исполнительный директор АВИ прогнозирует, что западные санкции могут привести к эффекту домино и панике на мировых рынках. Так, импортеры зерна стремятся максимально нарастить закупки, запрещая реэкспорт. Вместе с тем, новая миграционная волна, которая более чем вероятна в результате нехватки продовольствия, захлестнет Евросоюз, став спусковым крючком дальнейшего разукрупнения ЕС.
В свою очередь, директор Института экономики НАН Беларуси Василий Гурский успокоил граждан Беларуси, поскольку им не грозит голод. Он заверил, что государство многократно перекрывает внутренние потребности и по мясу, и по молоку, и по зерновым культурам. «Санкции требуют определенного времени и усилий для того, чтобы переориентировать торговые потоки, найти новые логистические цепочки. Однако у Беларуси с этим проблем нет», – заявил он, добавив, что рекордная инфляция в западных странах делает санкции невыгодными никому. «Чем быстрее западные страны одумаются, тем быстрее они поймут, что такая разрушительная политика вредна им самим и для мировой экономики в целом», – пояснил ученый.
Польские амбиции
На прошлой неделе эксперты отдельное внимание уделили роли Польши в украинском конфликте. Комментируя заявление директора СВР Сергея Нарышкина о том, что «Варшава усиленно подталкивает режим Зеленского к передаче ей де-факто контроля над важнейшими государственными функциями и учреждениями», эксперт Николай Межевич отметил, что Польше могут разрешить «эксперименты» на Украине, но только при условии их относительной безопасности для стран ЕС. По его словам, ослабленная Украина – это легкая добыча, ради которой Варшава готова рискнуть. При этом непосредственное военное и экономическое вхождение Польши на Украину потребует пристального внимания Москвы. Сейчас же, по мнению аналитика, действия Польши направлены на то, чтобы изучить реакцию как России, так и западных столиц.
В свою очередь, политолог Вадим Гигин напомнил, что современная Польша – главный контрагент США в Европейском союзе. При этом роль Польши под американским влиянием раздражает другие европейские страны. «Польша не хочет платить и ведет себя крайне агрессивно по отношению к этим странам. К тому же идеологически Польша крайне далека от того ценностного концепта, который существует в ЕС, – пояснил эксперт. – В ней фактически установлен авторитарный режим группировки Качиньского, Дуды и Моравецкого. Они опираются на агрессивных сторонников ультраконсерваторов, на пожилой электорат сельской полосы и малых городов. Данный режим ЕС не устраивает».
Гигин обратил внимание на то, что Вашингтон предпринимает усилия по выведению Варшавы на передний план в Евросоюзе. «Германия уже не локомотив Европейского союза. Польша априори не может занять эту позицию, потому что у нее не хватает ресурсов. Зато хватает амбиций, поддержки заокеанского хозяина. Им накачивают военные мускулы», – отметил эксперт. По его словам, зависимая в экономическом отношении от ФРГ Польша, может занять первые политические позиции на фоне слабых Германии и Франции, из-за чего «у ЕС вообще не окажется никакого лидера».
Интеграционная повестка
Эксперты обратили внимание и на существующие альтернативы, которые в условиях конфронтации с коллективным Западом будут способствовать росту безопасности, а также стабилизации и развитию мировой экономики. Так, по словам председателя правления РГОО «Белорусское общество «Знание» Вадима Гигина, Беларусь с союзниками должна создавать свои структуры на базе ЕАЭС и ШОС в союзе с БРИКС. «У нас огромный потенциал на международном уровне, чтобы сформировать свои институты, пользующиеся большим доверием, чем те, что дискредитировали себя».
Проректор ГАУГН Вячеслав Сутырин отмечает, что Евразийский экономический союз может расширятся на юг. Он прокомментировал заявление вице-премьера России Алексея Оверчука о том, что «не нужно удивляться, если когда-нибудь членами ЕАЭС будут становиться государства, никогда не входившие в СССР». «Самое логичное расширение ЕАЭС – это на юг: страны Центральной Азии, Иран, может быть, Монголия, могут быть страны Юго-Восточной Азии, но здесь уже сложнее», – заявил Сутырин.
Политолог отмечает, что государства, которые могли бы в будущем иметь более тесные отношения с ЕАЭС, вплоть до присоединения к нему, – это те страны, с которыми у Союза уже есть торговые соглашения, в том числе о зоне свободной торговли.
Подготовил Александр Приходько