«Если не де-юре, то де-факто сделано многое для того, чтобы термин "иностранец" в отношении белорусов в России и наоборот звучал как анахронизм. Ассоциация внешнеполитических исследований имени Андрея Громыко в одном из белорусско-российских экспертных докладов выдвигала предложение о введении в мягкое правовое поле термина "гражданин Союзного государства", даже если это не будет быстро закреплено в законодательстве», — подчеркнул Алексей Громыко.
«На определённом этапе появились мнения значительной и компетентной части экспертного сообщества о том, что постсоветского пространства больше не существует и что не следует более выделять его как особый объект исследования. В далёкой исторической перспективе всё возможно, однако события последних пяти–шести лет свидетельствуют: постсоветский статус сохраняется у всех стран, включая Прибалтику. Эта специфика связана, в том числе, с демонстративно иррациональным поведением на международной арене».
«Наше исследование показывает, что мир вступил в эпоху противостояния Запада, продвигающего однополярность и глобализм, и традиционных цивилизаций, отстаивающих многополярность и суверенитет. Позитивный исход — гармония между цивилизациями и новая система международных отношений», — отметил участник из Минска Алексей Тома.
«Нынешнее состояние науки и образования в сфере международных отношений показывает, что необходимо создать собственную систему взглядов на происходящее в мире, основываясь на нашей культуре и нравственных принципах», — считает Игорь Щербицкий, участник из Минска.
«Опора на российскую политико-философскую традицию и идеи незападных школ, таких как китайский моральный реализм и процессный конструктивизм, позволяет по-новому взглянуть на мировые и постсоветские процессы — за пределами западных парадигм».
«Выживание человечества требует системного подхода: экология, справедливая экономика, контроль технологий и защита природы неразделимы. Будущее мироустройство должно отражать гармонию природы, общества и человека, а гуманизм — объединять разные политические системы хотя бы на региональном уровне».
«Основная цель Союзного государства России и Беларуси — обеспечение устойчивости подсистем экономической безопасности: социально-демографической (сокращение неравенства, рост продолжительности жизни), инновационно-инвестиционной и производственно-технологической (технологический суверенитет). Для этого необходимо разработать концепцию инновационной безопасности, увеличить расходы на НИОКР до 3–4% ВВП, развивать промышленную кооперацию, повысить расходы на здравоохранение до 11–12% ВВП и принять стратегию антисанкционной политики», — подытожила Ольга Близнюк из Минска.
«Интеграция возможна только при добровольном участии бизнеса в проектах с очевидными выгодами и приемлемыми рисками. Наша “Модель точечной интеграции” предлагает не начинать с нуля, а строить “мосты” между уже успешными точками роста — через цифровые платформы, венчурные фонды и согласованные отраслевые стандарты. Институт государства должен не указывать, что как делать, а создавать благоприятную среду для роста благосостояния населения», — отметила Анита Рыпневская из Москвы.
«Анализ экономических перспектив Союзного государства показал: основой роста должны стать не высокотехнологичные производства, а вложения в человеческий капитал и развитие переработки сырья. Приоритет — АПК и энергетика, а не импортозамещение высоких технологий. Только такая модель обеспечит рост благосостояния», — подчеркнула Валерия Козловская, участница из Минска.
«Постепенно формируется внутренний гидроэнергетический рынок Центральной Азии, развиваются двусторонние устойчивые стратегические отношения в энергетике, появляются возможности интеграции. Рекомендуется проработка вопросов финансирования с учётом локального контекста, а также совершенствование международно-правовой базы трансграничного сотрудничества».
«Для стран СНГ энергетика становится ключевым фактором региональной устойчивости. Чтобы реализовать потенциал трансграничных проектов, нужны чёткие механизмы координации, финансирования и распределения рисков. Без наднациональных стратегий и подготовки кадров даже самые амбициозные инициативы могут остаться на уровне меморандумов».
«Важно создавать гуманитарные сети вроде Молодёжного клуба АВИ имени А.А. Громыко, которые способствуют академической мобильности и обмену мнениями между молодыми специалистами постсоветского пространства», — подчеркнула Ева Устинова из Кишинёва.
«Союзное государство доказало устойчивость в условиях санкционного давления и геополитической турбулентности. Модель “управляемой интеграции” становится экспортным продуктом для Евразии, сочетая суверенитет с глубокой кооперацией. Ключ к успеху — технологии, человеческий капитал и инфраструктура».
«Региональные конфликты нельзя рассматривать изолированно — любая точка напряжённости влечёт за собой цепочку энергетических, гуманитарных и киберрисков. Чем раньше начинается сценарное прогнозирование и вводятся превентивные дипломатические меры, тем дешевле обходится обеспечение безопасности», — отметила Даяна Алагирова из Нальчика.
«Было интересно применить исследовательские навыки в командной работе. Знакомство с докладами других участников позволило услышать разные аргументы, включая мнения оппонентов. Уверен, что такой формат помог финалистам из регионов СНГ расширить компетенции, которые пригодятся каждому из нас в будущем», — считает Михаил Третьяков из Донецка.
«Мы убеждены, что только совместные усилия, основанные на доверии и уважении суверенитета, способны обеспечить стабильность и процветание региона. Надеемся на продолжение плодотворного сотрудничества».