СВО и интеграция: мониторинг экспертных оценок (18 – 24 июля 2022)
В данном обзоре представлены публикации и оценки экспертов, членов президиума, научного совета и дирекции АВИ по актуальным событиям в рамках СВО России на Украине и интеграционной повестки с 18 по 24 июля 2022 года.
СВО на Украине и проблемы европейской безопасности
На прошедшей неделе почти одновременно были опубликованы статьи главы МИД России Сергея Лаврова, а также директора Института международных отношений Китайского народного университета Ван Ивэй. Несмотря на географические положение и разный статус, авторы сходятся во многих оценках современной системы миропорядка, отмечает председатель правления республиканского государственно-общественного объединения «Знание» Вадим Гигин. В своей публикации белорусский политолог перечисляет «семь смертных грехов» НАТО, на которые обратил внимание его китайский коллега: 1) призрак расизма; 2) доминирование США в центре идеологии альянса; 3) пренебрежение международным правом; 4) практика «односторонности во имя многосторонности»; 5) сформированное противостояние Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона, которое становится хуже при попытках альянса разделить страны по группам; 6) попытки альянса сеять конфронтацию в мире и приводить к эскалации в разных частях планеты; 7) глобальная экспансия НАТО.
Политолог приходит к выводу, что НАТО превратилось в международный аналог тоталитарной партии, которая поставила под контроль многие аспекты внешней, оборонной и внутренней политики своих членов.
Одновременно с этим, Североатлантический блок превратился в основной инструмент влияния США на все ключевые процессы в Европе, делая это под видом защиты демократии, прав человека, безопасности и суверенитета.
«На Западе мы имеем дело с декларативной демократией, которая действует только на словах. Она нужна для некой обертки. Если мы посмотрим на общественное мнение в западных странах, то увидим, что граждане не верят в ценности и идеалы, о которых говорится. Они не доверяют собственным институтам», – отмечает эксперт.
Эту позицию разделяет ректор Академии управления при Президенте Республики Беларусь Вячеслав Данилович. По его словам, европейские правящие элиты не думают об интересах Европейского союза, поскольку «они бездумно делают то, что им сказали в Вашингтоне». «А Соединенным Штатам конкурент с мощной экономикой не нужен. США необходима нестабильность. С одной стороны, они получают выгоду от того, что Европа отказывается от российских ресурсов, с другой – устраняют своего геополитического конкурента, делают его зависимым от себя», – считает ученый.
Рассуждая о причинах украинского кризиса, Данилович отмечает, что распад Украины «начался не с фактического отделения каких-то территорий, а с порочной политики правящих элит, когда они раздробили страну на правильных украинцев и людей второго сорта».
«Вместо того чтобы учитывать мнение большинства украинского народа, которое может отличаться в различных регионах, была принята политика, направленная на отстаивание узконационалистической позиции», – подчёркивает ректор.
При этом он обращает внимание на то, что США, которые являются главными получателями всех выгод от этой нестабильности и войны, которая происходит на территории Украины, абсолютно не заинтересованы в каких-то мирных переговорах и урегулировании. «Чем дольше этот конфликт будет продолжаться, тем лучше для США», – констатирует он.
Процессы в Центральной Азии и на Ближнем Востоке
На прошедшей неделе состоялась встреча президентов России, Ирана и Турции в Тегеране. Как отмечает исполнительный директор АВИ Вячеслав Сутырин, по итогам переговоров три страны высказали консолидированную позицию против вмешательства США в положение дел в Сирии, «в том числе и в вопросах добычи нефти, которая там происходит грабительскими способами и вне норм международного права».
«В целом, конструктивные отношения России, Ирана и Турции позволяют развивать коридор «Север – Юг», для России, Беларуси и других стран постсоветского пространства и даже шире – для Центральной Евразии», – отметил политолог.
Проректор ГАУГН добавил, что Россия не просто возвращается на Ближний Восток, «она заполняет тот вакуум, который возникает в связи с ослаблением позиций США, о чем заявляет и руководство Ирана. Также важно, что Иран солидаризировался с позицией России по спецоперации на Украине».
О политических и экономических процессах в странах постсоветской Центральной Азии высказалась заведующая сектором Центра постсоветских исследований ИМЭМО Елена Кузьмина. По ее словам, у стран региона остаются пограничные разногласия и «не сочетающаяся экономика», что препятствует давней идее о создании регионального союза. «Казахстан выдвинул эту идею ещё в начале 2000-х годов. В наше время её продвигает Узбекистан, который тоже видит себя лидером региона. Но пока всё остаётся на словах. У стран региона много противоречий. Они не складываются по культурному коду, большинство населения в регионе тюркоязычное, в Таджикистане — ираноязычное. Пограничные проблемы есть почти у всех, но в отношении Узбекистана они стали решаться с приходом к власти Шавката Мирзиёева. Между Таджикистаном и Киргизией проблемы остаются, в их основе лежат спор за пастбища, водные ресурсы, контрабанда и наркотрафик. Поэтому стычки продолжаются», – поясняет эксперт.
По мнению Кузьминой, сложно объединить регион и по экономическим причинам, поскольку у стран однотипные экономики, много идентичных товаров. Торговля в целом в регионе улучшилась, особенно после того, как Узбекистан открыл и разминировал свои границы. Однако первичный эффект от свободного передвижения товаров исчерпан. Для развития производства нужны инвестиции извне, потому что внутренних не хватает даже у Казахстана. Китай и Россия – это крупнейшие инвесторы и торговые партнёры стран ЦА. Им не обойтись без таких экономически мощных соседей, тем более уровень развития в центральноазиатских республиках разный.
Вопросы экономики
Россия добилась перелома в экономической войне с Евросоюзом. С таким заявлением на прошедшей неделе выступил руководитель центра белорусских исследований Института Европы РАН, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич. Об этом, по его мнению, свидетельствует смягчение санкций на жизненно важные для ЕС отрасли.
Межевич видит кризис изобретательности Евросоюза в вопросах увеличения санкционного нажима на Россию. По его мнению, еврочиновники оказались заложниками репрессивной политики и теперь выкручиваются как могут, накладывая санкции на все, что может дать хоть какой-то медийный эффект.
«Последний пакет [санкций] – это нечто выходящее за грани граней уже: туда попал чей-то сын и Фонд Горчакова, одна из НКО… То, что она тоже попала под санкции, говорит о том, что ребятам из Брюсселя категорически не хватает материала, они уже готовы объявить санкции кому угодно», – отметил профессор.
Экономист в очередной раз подчеркивает, что задача убить российскую экономику одним выстрелом не удалась, поскольку «пуля, отразившаяся от щита, полетела в обратную сторону». «Брюссель проявляет такую силу и агрессию в отношении национальных экономик, что они, конечно, допрыгиваются к весне до масштабной катастрофы», — прогнозирует эксперт.
Тема угрозы глобального голода на прошедшей неделе вновь попала на страницы европейской прессы.
Как отмечает Елена Кузьмина, всемирный голод России и Беларуси точно не грозит, потому что у России в этом году будет достаточно хороший урожай, а в Беларуси не было засухи.
Эксперт также прокомментировала планы Минска нарастить экспорт в Россию. По ее словам, это связано с переориентацией грузовых потоков с Украины и Европы. «Увеличится экспорт за счет расширения взаимодействия с Россией в промышленности. Вероятно, последует приток комплектующих и готовых машиностроительных товаров. Частично речь может идти о продуктах питания», — пояснила она.
Кузьмина добавила, что Беларусь поставляла в Европу нефтепродукты, калийные удобрения и древесину. Однако с учетом того, что Россия сама обеспечивает себя этими товарами, скорее всего, белорусские производители будут использовать российские порты для транзита.
Как отмечает член Комиссии Парламентского Собрания по вопросам внешней политики Олег Гайдукевич, Беларусь будет использовать портовую инфраструктуру Крыма и Мариуполя в случае, если это будет экономически выгодно.
Подготовил Александр Приходько
На прошедшей неделе почти одновременно были опубликованы статьи главы МИД России Сергея Лаврова, а также директора Института международных отношений Китайского народного университета Ван Ивэй. Несмотря на географические положение и разный статус, авторы сходятся во многих оценках современной системы миропорядка, отмечает председатель правления республиканского государственно-общественного объединения «Знание» Вадим Гигин. В своей публикации белорусский политолог перечисляет «семь смертных грехов» НАТО, на которые обратил внимание его китайский коллега: 1) призрак расизма; 2) доминирование США в центре идеологии альянса; 3) пренебрежение международным правом; 4) практика «односторонности во имя многосторонности»; 5) сформированное противостояние Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона, которое становится хуже при попытках альянса разделить страны по группам; 6) попытки альянса сеять конфронтацию в мире и приводить к эскалации в разных частях планеты; 7) глобальная экспансия НАТО.
Политолог приходит к выводу, что НАТО превратилось в международный аналог тоталитарной партии, которая поставила под контроль многие аспекты внешней, оборонной и внутренней политики своих членов.
Одновременно с этим, Североатлантический блок превратился в основной инструмент влияния США на все ключевые процессы в Европе, делая это под видом защиты демократии, прав человека, безопасности и суверенитета.
«На Западе мы имеем дело с декларативной демократией, которая действует только на словах. Она нужна для некой обертки. Если мы посмотрим на общественное мнение в западных странах, то увидим, что граждане не верят в ценности и идеалы, о которых говорится. Они не доверяют собственным институтам», – отмечает эксперт.
Эту позицию разделяет ректор Академии управления при Президенте Республики Беларусь Вячеслав Данилович. По его словам, европейские правящие элиты не думают об интересах Европейского союза, поскольку «они бездумно делают то, что им сказали в Вашингтоне». «А Соединенным Штатам конкурент с мощной экономикой не нужен. США необходима нестабильность. С одной стороны, они получают выгоду от того, что Европа отказывается от российских ресурсов, с другой – устраняют своего геополитического конкурента, делают его зависимым от себя», – считает ученый.
Рассуждая о причинах украинского кризиса, Данилович отмечает, что распад Украины «начался не с фактического отделения каких-то территорий, а с порочной политики правящих элит, когда они раздробили страну на правильных украинцев и людей второго сорта».
«Вместо того чтобы учитывать мнение большинства украинского народа, которое может отличаться в различных регионах, была принята политика, направленная на отстаивание узконационалистической позиции», – подчёркивает ректор.
При этом он обращает внимание на то, что США, которые являются главными получателями всех выгод от этой нестабильности и войны, которая происходит на территории Украины, абсолютно не заинтересованы в каких-то мирных переговорах и урегулировании. «Чем дольше этот конфликт будет продолжаться, тем лучше для США», – констатирует он.
Процессы в Центральной Азии и на Ближнем Востоке
На прошедшей неделе состоялась встреча президентов России, Ирана и Турции в Тегеране. Как отмечает исполнительный директор АВИ Вячеслав Сутырин, по итогам переговоров три страны высказали консолидированную позицию против вмешательства США в положение дел в Сирии, «в том числе и в вопросах добычи нефти, которая там происходит грабительскими способами и вне норм международного права».
«В целом, конструктивные отношения России, Ирана и Турции позволяют развивать коридор «Север – Юг», для России, Беларуси и других стран постсоветского пространства и даже шире – для Центральной Евразии», – отметил политолог.
Проректор ГАУГН добавил, что Россия не просто возвращается на Ближний Восток, «она заполняет тот вакуум, который возникает в связи с ослаблением позиций США, о чем заявляет и руководство Ирана. Также важно, что Иран солидаризировался с позицией России по спецоперации на Украине».
О политических и экономических процессах в странах постсоветской Центральной Азии высказалась заведующая сектором Центра постсоветских исследований ИМЭМО Елена Кузьмина. По ее словам, у стран региона остаются пограничные разногласия и «не сочетающаяся экономика», что препятствует давней идее о создании регионального союза. «Казахстан выдвинул эту идею ещё в начале 2000-х годов. В наше время её продвигает Узбекистан, который тоже видит себя лидером региона. Но пока всё остаётся на словах. У стран региона много противоречий. Они не складываются по культурному коду, большинство населения в регионе тюркоязычное, в Таджикистане — ираноязычное. Пограничные проблемы есть почти у всех, но в отношении Узбекистана они стали решаться с приходом к власти Шавката Мирзиёева. Между Таджикистаном и Киргизией проблемы остаются, в их основе лежат спор за пастбища, водные ресурсы, контрабанда и наркотрафик. Поэтому стычки продолжаются», – поясняет эксперт.
По мнению Кузьминой, сложно объединить регион и по экономическим причинам, поскольку у стран однотипные экономики, много идентичных товаров. Торговля в целом в регионе улучшилась, особенно после того, как Узбекистан открыл и разминировал свои границы. Однако первичный эффект от свободного передвижения товаров исчерпан. Для развития производства нужны инвестиции извне, потому что внутренних не хватает даже у Казахстана. Китай и Россия – это крупнейшие инвесторы и торговые партнёры стран ЦА. Им не обойтись без таких экономически мощных соседей, тем более уровень развития в центральноазиатских республиках разный.
Вопросы экономики
Россия добилась перелома в экономической войне с Евросоюзом. С таким заявлением на прошедшей неделе выступил руководитель центра белорусских исследований Института Европы РАН, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич. Об этом, по его мнению, свидетельствует смягчение санкций на жизненно важные для ЕС отрасли.
Межевич видит кризис изобретательности Евросоюза в вопросах увеличения санкционного нажима на Россию. По его мнению, еврочиновники оказались заложниками репрессивной политики и теперь выкручиваются как могут, накладывая санкции на все, что может дать хоть какой-то медийный эффект.
«Последний пакет [санкций] – это нечто выходящее за грани граней уже: туда попал чей-то сын и Фонд Горчакова, одна из НКО… То, что она тоже попала под санкции, говорит о том, что ребятам из Брюсселя категорически не хватает материала, они уже готовы объявить санкции кому угодно», – отметил профессор.
Экономист в очередной раз подчеркивает, что задача убить российскую экономику одним выстрелом не удалась, поскольку «пуля, отразившаяся от щита, полетела в обратную сторону». «Брюссель проявляет такую силу и агрессию в отношении национальных экономик, что они, конечно, допрыгиваются к весне до масштабной катастрофы», — прогнозирует эксперт.
Тема угрозы глобального голода на прошедшей неделе вновь попала на страницы европейской прессы.
Как отмечает Елена Кузьмина, всемирный голод России и Беларуси точно не грозит, потому что у России в этом году будет достаточно хороший урожай, а в Беларуси не было засухи.
Эксперт также прокомментировала планы Минска нарастить экспорт в Россию. По ее словам, это связано с переориентацией грузовых потоков с Украины и Европы. «Увеличится экспорт за счет расширения взаимодействия с Россией в промышленности. Вероятно, последует приток комплектующих и готовых машиностроительных товаров. Частично речь может идти о продуктах питания», — пояснила она.
Кузьмина добавила, что Беларусь поставляла в Европу нефтепродукты, калийные удобрения и древесину. Однако с учетом того, что Россия сама обеспечивает себя этими товарами, скорее всего, белорусские производители будут использовать российские порты для транзита.
Как отмечает член Комиссии Парламентского Собрания по вопросам внешней политики Олег Гайдукевич, Беларусь будет использовать портовую инфраструктуру Крыма и Мариуполя в случае, если это будет экономически выгодно.
Подготовил Александр Приходько